Апастовский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску самозанятого водителя к сельхоз предприятию о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по перевозке груза.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в апреле 2025 года между сторонами был заключен договор, согласно которому истец на своем автомобиле КамАЗ осуществлял перевозку зерна и удобрений в период весенне-осенних полевых работ. Заявитель настаивал на взыскании около 344 тысяч рублей недоплаты, ссылаясь на занижение ответчиком фактически отработанных часов, отраженных в путевых листах. Ответчик возражал, указывая, что оплата производилась на основании данных GPS-мониторинга, что предусмотрено договором, и задолженность погашена полностью.

Суд признал обоснованной позицию ответчика, поскольку договором предусмотрена оплата на основе данных системы объективного контроля. Представленные истцом путевые листы не были признаны безусловным доказательством круглосуточной работы. В удовлетворении требования о взыскании основного долга отказано.

Вместе с тем суд удовлетворил требования истца о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты и оплаты простоя по погодным условиям, признанные ответчиком. Во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда отказано.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.